对无功补偿方案的网损进行研究，并以网损减小量作为无功补偿效益；除考虑网损外，还考虑无功补偿投资费，所以引入投资回收期指标作为无功补偿效益指标。以上文献

都是针对主网无功补偿效益进行评估，主要偏向直接经济效益，这是因为主网节点电压一般控制在合格范围内，无功补偿前后沿线电压特性改变不明显而网损有比较明显的改善。台区与主网很不一样，首末端节点电压偏差往往很大，可达额定电压的20％一30％，沿线电压往往呈现急速下降或转折特性，在不考虑网架更改和导线更换的前提下进行无功补偿，对台区网损和电压指标值的改善效果并不理想，且台区电压监测点一般在首端，缺乏对中后段电压的监测，所以很有必要建立多个电压指标衡量台区电压质量的优劣。

  对兼顾10.0kV和0.4kV电压等级的配网多种无功补偿方案的节点电压最小值、网损、投资费进行了比较；分别采用节点电压波动值、线路末端电压值作为网络电压指标，另外还有些文献采用节点电压合格率作为电压指标，但是上述文献均采用单一电压指标，这样往往会出现多种方案电压指标值相同的情况，此时无功补偿方案效益的优劣就很难区分，同时台区存在首端电压偏高而中段及末端电压偏低、线路损耗电压高等问题，这些问题需要用不同指标来衡量。台区无功补偿方案改善电压特性和网损的效果很复杂，指标值变化无规律，目前还没有有效方法能够将多种无功补偿方案优劣情况进行量化比较。