静止无功发生器（SVG）和静止无功补偿器（SVC）同属于动态无功补偿设备，由于静止无功发生器（SVG）与静止无功补偿器（SVC）相比较有较大优点，SVG无功补偿可以连续、快速的发出变化的无功，在近几年的风电场工程中SVG无功补偿装置得到了广泛的应用。

  目前在风电场变电站35kV侧应用的SVG无功补偿拓扑结构大多是链式结构，SVG无功补偿设备本体的电压等级主要有6kV、10kV和35kV，因此在接入35kV电压等级的链式SVG无功补偿有两种实现方案：一种是降压式SVG无功补偿，SVG无功补偿本体电压等级为6kV或10kV，通过高阻抗的连接变压器接入35kV系统，另一种是直挂式SVG无功补偿，SVG无功补偿本体电压等级为35kV，通过连接电抗接入35kV系统。两种方案在风电场都有应用，以下针对两种方案做一个分析比较。

  1、形式组成对比

  两种方式的SVG无功补偿都是由功率阀组、启动部分、控制部分组成，不同的是降压式SVG无功补偿是通过高阻抗连接变压器与电力系统相连，直挂式SVG无功补偿通过连接电抗与电力系统相连。降压式SVG无功补偿启动部分在降压变低压侧，可与功率阀组并柜放在户内；直挂式SVG无功补偿启动部分在高压侧，一般采用户外方式。

  降压式和直挂式采用相同的功率模块，每个IGBT模块承受的电压等级相同，功率模块输出电压相同。根据拓扑结构及选型，降压式低压侧10kV设备每相串联12个功率模块，三相共36个模块；同样的功率模块，直挂式35kV设备则需串联42个功率模块，三相共126个模块，直挂所控制的模块数量多，控制难度大。

  由于功率模块属于电力电子设备，由电力电子器件IGBT和触发控制电路组成，其中任何一个功率模块故障，都会导致SVG无功补偿内部保护动作而造成整体跳闸。降压式SVG无功补偿相当于用成熟稳定可靠的变压器代替了直挂型SVG无功补偿设备90个功率模块，从而大大提高了产品可靠性。

  2. 损耗对比

  根据设备选型参数及厂家提供的数据，，计算同容量的降压式和直挂式SVG无功补偿的损耗情况,同容量降压式和直挂式的SVG无功补偿本体部分损耗相同，连接变压器比连接电抗损耗略大。因此，降压式比直挂式总损耗略大0.4%。降压型由于存在降压变压器，变压器的损耗所占的比重比较大，由于直挂SVG电流小，单个模块损耗降低，但由于模块数量增加，整体损耗和降压SVG无功补偿相差不大。

  3、占地面积对比

  直挂式产品占地面积本体部分由三相分体式柜体组成，加上柜体间的维护空间，占地面积大，35kV柜体是带电的，为防止触电，需在设备外加装围栏，相对降压式产品占地面积大。但户外三相电抗器与连接变压器的占地面积相差不大。

  4、安装运行对比

  降压式产品由于模块少，柜体不带电，密封较好，光纤及二次走线在柜体内部，工程施工、安装简单；直挂式产品功率部分由于模块数量多为三相分立式柜体，电压等级高，绝缘耐压要求高，光纤、二次线布置麻烦，施工难度大。直挂型SVG的分体式柜体在沙尘、潮湿环境维护工作量大，极易造成柜体对地放电和模块损坏而造成设备故障。产品维护工作量主要来源于功率模块，由于降压式设备功率模块数量大大少于直挂式，因此维护工作小很多。

  5 补偿容量对比

  根据厂家提供的1700V系列IGBT选型，最大电流等级IGBT为1400A，可靠的工作范围在900A以下，在10kV电压等级可实现最大15M的补偿容量，若需要更大的补偿容量，需要通过IGBT并联来实现，在技术上、散热要求上都会面临更大的挑战，性价比不高，而同样的电流等级，35kV直挂式SVG容量是10kVSVG容量的3.5倍，因此可实现更大的补偿容量。