电压暂降是多年来受大家关注的电能质量问题。与其他电能质量问题相比，电压暂降问题的研究具有更大的难度。

  随着电能质量问题研究的不断深入，在对谐波、电压偏差、电压波动与闪变等稳态（或准稳态）电能质量问题及其治理手段多年研究，取得诸多成果的基础上，对于电压暂降与暂升、供电暂时中断、冲击性谐波变化这类暂态电能质量问题及应对措施的关注程度日益提高，并取得很多成果。

  在各类暂态电能质量问题中，电压暂降是发生频度最高的事件之一。发生时刻的不确定性及表现形式的多样性与复杂性，以及因电压暂降事件带来的后果的不确定性与复杂性，使得其研究工作具有较大的难度。2013年，我国颁布了国家标准《GBT 30137-2013 电能质量 电压暂降与短时中断》，IEEE也于2014年颁布了关于电压暂降指标的标准《IEEE std 1564-2014：Guide for Voltage Sag Indices》。与研究工作相比，相关标准颁布的严重滞后，也从一个侧面反映出电压暂降问题研究的复杂性与难度。

  无论是我国的电压暂降国家标准（以下简称国标）还是IEEE的电压暂降指标导则（Guide for Voltage Sag Indices）（以下简称IEEE 1564），其核心内容都是电压暂降各相关指标的定义、检测及及计算方法。这些指标定义的合理性与有效性，无疑是标准得以贯彻执行，并且能够对电压暂降研究工作的开展和解决方案的实施起到指导作用的关键所在。

  各种电压暂降指标应该是以某种量化的形式反映电压暂降（以及所产生的危害）的严重程度。但由于电压暂降事件本身的复杂性以及用电设备的多样性和对于电压暂降事件所产生的反应的复杂性（可能还包括不确定性），使得这些指标的制订极为困难。

单次电压暂降事件指标

  单次电压暂降事件指标是所有电压暂降相关指标的基础。单相场合的情况较为简单，电压暂降事件包括两个维度：暂降的深度（或等效地采用残余电压）和暂降持续的时间。三相的情况较为复杂，国标未专门给出定义，而IEEE 1564则给出了所谓“特征电压”的概念。在三相电压同时发生电压暂降时，按照“特征电压”概念得到暂降持续时间，通常会比任意一相的暂降持续时间长。